Browse results

You are looking at 1 - 6 of 6 items for :

  • Brill | Schöningh x
  • Primary Language: ru-Cyrl x
  • Search level: All x
Clear All

Abstract

В статье исследуются динамические процессы в фамилиеконе русского духовенства, напрямую не связанные со временем обучения конкретных церковников в заведениях духовного образования. Описываются на фактических примерах и систематизируются основные модели перемены фамилий представителями рассматриваемого сословия во внесеминарский период их жизни. Делается общий вывод о том, что характеризующееся динамизмом становление духовного фамилиекона позволяет описывать его как часть общих процессов, протекавших в фамильных системах всех прочих социальных страт российского общества.

In: Journal of Modern Russian History and Historiography

Abstract

В статье изучается биография Константина Федоровича Грекова (1890–1947), который прославился в первую очередь тем, что в дни Февральской революции, став революционным комендантом Николаевского вокзала в Петрограде, открыл «охоту» за императорским поездом, в результате которой Николай II и сопровождавшие его лица пришли к заключению о том, что в Петрограде начался не локальный бунт, а полномасштабная революция. В дальнейшем Греков занимал должности коменданта Таврического дворца и Смольного. Пребывая в Таврическом дворце, Греков совершил своего рода переворот, отстранив думскую комендатуру от дел и взяв все дело охраны дворца в свои руки в качестве коменданта ВЦИК. Действия Грекова поставили точку в думско-советском сотрудничестве в военном вопросе. Будучи комендантом Смольного, Греков имел шанс изменить ход истории, арестовав большевистских лидеров в Смольном и тем самым если и не сорвать Октябрьское вооруженное восстание, то, во всяком случае, способствовать передаче решения о его начале II Всероссийскому съезду Советов рабочих и солдатских депутатов. Но этим шансом Греков воспользоваться не смог. После Октябрьского переворота Греков сотрудничал с Союзом защиты Учредительного собрания, но вскоре разочаровался в его лидерах. В 1918 г. он вступил в ряды партии левых эсеров, был избран депутатом Петроградского Совета рабочих и красноармейских депутатов и делегатом V Всероссийского съезда Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов, занимался журналистикой, писал стихи, печатался в левоэсеровских изданиях, был знаком с А. А. Блоком. В 1918 г. Греков порвал с левыми эсерами после июльских событий и вступил в Петроградскую федерацию анархо-синдикалистов. В дальнейшем К. Ф. Греков неоднократно подвергался репрессиям, но умер на свободе.

In: Journal of Modern Russian History and Historiography

Abstract

В рецензии предпринята попытка анализа новой монографии М. А. Бирмана «П. М. Бицилли (1879–1953). Жизнь и творчество» (Москва: Водолей, 2018). Особое внимание в ходе анализа уделяется полемике с предложенным автором монографии термином «бицилливедение».

In: Journal of Modern Russian History and Historiography

Abstract

В статье исследуются две отставки медиевиста Павла Гавриловича Виноградова (1854–1925) из Московского университета в 1901 и 1911 гг. Общественная деятельность, высшей точкой которой стало председательствование в комиссии по руководству курсовыми совещаниями, сделала его лидером профессорского большинства (1901). Позиция властей привела не только к закрытию комиссии, но и к заявлению об отставке лично оскорбленного Виноградова. Его попытки изменить ситуацию в свою пользу ни к чему не привели, и ученый все-таки официально подал в отставку, исходя из вполне рациональных ожиданий на получение полной пенсии. Срок службы позволил Виноградову получить только половинную пенсию, несмотря на содействие и поддержку Министерства народного просвещения. Коллеги Виноградова по историко-филологическому факультету тщетно сохраняли для него кафедру в надежде на его возвращение. После избрания Виноградова профессором Оксфорда московские историки с целью обеспечения преподавания предложили выбрать Д. М. Петрушевского на вакантную кафедру. Совет университета, желая восстановить справедливость по отношению к Виноградову, предпринял попытку пригласить его, но столкнулся с резкой позицией ученого по политическим вопросам. Как результат, избран был Петрушевский. Вторая попытка приглашения Виноградова оказалась более удачной: в ходе выбора нового профессора А. Н. Савина началась кампания за возвращение маститого ученого. Виноградов был избран сверхштатным ординарным профессором (1908). Согласившись совмещать преподавание в Москве с лекциями в Оксфорде, Виноградов, помимо нравственных обязательств перед русскими студентами, имел в виду и выслугу срока на полную пенсию. События 1911 г. позволили Виноградову уйти из Московского университета вместе с протестовавшими профессорами и приват-доцентами. Хотя он не имел права на полную пенсию, позиция министерства, желавшего ослабить позиции фрондеров, позволила Виноградову таковую получить. Делается вывод о сочетании в отставках Виноградова оппозиционного настроя профессора и рациональных оснований, прежде всего финансового характера.

In: Journal of Modern Russian History and Historiography

Abstract

В центре внимания статьи – три неосуществленные постановки балетных спектаклей на индийскую тему, либретто которых обсуждались в Государственном академическом театре им. С. М. Кирова в Ленинграде. Анализ либретто балетов позволяет дополнить историю развития советского балета и место в нем постановок на индийский сюжет, а также расширить представления о динамике развития политических и культурных взаимоотношений СССР и Индии, роли и месте искусства балета в системе культурной дипломатии.

In: Journal of Modern Russian History and Historiography

Abstract

In 1939–1941, the Soviet policy in the new western borderlands was based on the need to transform quickly the annexed territories into a safe and invulnerable border. Thus, having expanded its territories to the west in 1939–1940, the Soviet government was in no hurry to eliminate the old border outposts. On the contrary, the previously existing Polish-Soviet border was preserved in the form of so-called “barrier zone” (« зона заграждения »), and special permits were still required to cross it. At the same time, the construction of new western borders was proceeding at an accelerated pace, and in parallel with this, a massive “purge” of the population of the new regions was carried out. Thus, in the pre-war years, the annexed territories were assigned the role of a kind of broad “buffer zone” that was supposed to protect the USSR from the west with two border lines—the new German-Soviet border (external) and the preserved former Polish-Soviet border (internal).

In: The Soviet and Post-Soviet Review