Browse results

You are looking at 1 - 10 of 1,148 items for :

  • Slavic and Eurasian Studies x
  • Upcoming Publications x
  • Just Published x
Clear All

Abstract

This article discusses the question of why a Western-style democracy has not been formed in Russia. The prerequisite for the formation of a democracy as a political regime is the domination of small and medium-sized private property and a middle class. Since the middle class has been small in Russia throughout most of its history for a number of objective reasons, the country has hardly known full-fledged democracy, and the current political system only imitates it. Russia’s attempts to enter the trajectory of democratic development—both in the early twentieth century, and since the early 1990s–have failed, and the trend of abandoning the basic principles of democracy has prevailed over the past two decades. The blame for this lies not only on the current Russian leadership but to no lesser extent on the political leadership of the West, which for the sake of short-term self-serving interests or political ambitions has contributed much to the formation of the current Russian regime.

In: The Soviet and Post-Soviet Review
Author: Dmitry Halavach

Abstract

The article examines the population exchange between Poland and the Soviet Union in 1944–1947, its role in the shaping of modern Ukraine, and its place in the evolution of the Soviet nationality policy. It investigates the factors involved in the decision-making of individuals and state officials and then assesses how people on the ground made sense of the Soviet population politics. While the earlier scholarship saw the transfer as punitive national deportation, the article argues that it was neither punitive nor purely national nor was it a deportation. The article shows that the party-state was ambivalent about the Polish minority and was not committed to total national homogenization of Western Ukraine. Instead, the people themselves were often eager to leave the USSR because of the poor living conditions, fear of Sovietization, and ethnic conflict. Paradoxically, one of the largest Soviet nation-building projects was not the product of coherent nationality policy.

In: The Soviet and Post-Soviet Review
Author: Irina Dzero

Abstract

Unintelligible sequences of letters or words in today’s Russian culture are omnipresent: in slogans, such as “Hair is the best remedy,” “Stop grandma’s merciless feeding!”; on social media, for example #ifnotputinthencat and “LSDUZ and IFIAU9”; in satirical songs and poems; in films by Zvyagintsev, novels by Sorokin, Tolstaya, and Pelevin, etc. The appeal of gibberish and its repression by the Soviet and post-Soviet officialdom is rooted in the belief that art and word have the power to influence people and events. Avant-garde artists who pioneered this belief in the transformative power of art cheered the Bolshevik’s promise to create a new society, but were soon crushed by the Soviet state as dangerous saboteurs. Today, gibberish is again a strategy of aesthetic defiance. Erudite and inventive, gibberish eludes the grasp of state censorship. It builds communities of resistance, and spoils the authoritative discourse like a fly in the soup.

In: The Soviet and Post-Soviet Review
In: Experiment

Аннотация

В статье дается обзор стилистической эволюции декоративной графики и книжной иллюстрации Константина Сомова. В частности, рассматривается отход художника от плоского контурного рисунка, принесшего ему известность в России и Германии к середине 1900-х. Показано как, обращаясь к книжной иллюстрации в годы парижской эмиграции в попытке возродить свою оформительскую карьеру, художник старается избегать контурной стилизации, предпочитая ей акварельный рисунок, и стремится к академической правильности пропорций и созданию объемов. В статье также показывается, что, несмотря на все трансформации графической манеры, в своем подходе к оформлению книги Сомов остается верен принципу субъективности и самовыражения художника, выдвинутому в программных статьях раннего периода существования Мира искусства.

In: Experiment

Аннотация

Мария Якунчикова-Вебер была одной из немногих женщин, профессионально занимавшихся цветным офортом в конце XIX века. Ее работы, сочетавшие в себе элементы символизма и модерна, экспонировались на выставках, публиковались в русских и европейских журналах. Творческое наследие художницы разнообразно, но во всех ее произведениях четко выражена роль линии и графического начала.

In: Experiment

Аннотация

В статье проанализировано графическое наследие художников «Голубой розы» сквозь синтез смысловых оттенков, связанных с понятиями символизма и декадентства в Москве начала ХХ века. На основе общих стилистических черт и индивидуального своеобразия поэтики малоизученных мастеров (Н.П. Фео-филактова, В.Д. Милиоти и др.), формировавших визуально эстетические позиции московских символистских журналов Весы и Золотое руно, автор рассматривает особенности отношения голуборозовцев к создаваемому ими образному миру, а также намечает потенциальные причины, которые способствовали нарастанию дистанции между их творческими принципами и общепринятыми взглядами. Концепция статьи разработана на основе большого количества впервые публикуемых архивных документов и художественных материалов.

In: Experiment

Аннотация

Николай Герардов—гравер и иллюстратор начала ХХ века, в творчестве которого причудливо переплелись стиль модерн и наследие русского реализма. Он одним из первых российских граверов обратился к цветному офорту, ввел в гравюру тему натурной штудии и к концу своего жизненного пути предвосхитил лучшие достижения советской рекламной графики и детской иллюстрации. В годы Первой русской революции художник иллюстрировал сатирические журналы, реагируя не на сиюминутные исторические события, а фиксируя особенности развития российской власти. В годы Гражданской войны он лишился всех привычных источников заработка и трагически ушел из жизни.

In: Experiment