To look inside, click on a chapter.
Interpretation und Geltung
Series: - Hermeneutik und Interpretationstheorie, Volume: 3
Volume Editors:
and
Andreas Mauz
Andreas Mauz
Search for other papers by Andreas Mauz in
Current site
Brill
Google Scholar
PubMed
Search for other papers by Andreas Mauz in
Current site
Brill
Google Scholar
PubMed
Christiane Tietz
Christiane Tietz
Search for other papers by Christiane Tietz in
Current site
Brill
Google Scholar
PubMed
Search for other papers by Christiane Tietz in
Current site
Brill
Google Scholar
PubMed
In wissenschaftlichen wie nichtwissenschaftlichen Kontexten sind Interpretationen meist mehr als bloße Verstehensvorschläge. Sie treten oft mit einem dezidierten Geltungsanspruch auf – und können auch als Fehlinterpretationen effektiv wirksam werden.
Am deutlichsten zeigt sich der Geltungsaspekt des Interpretationshandelns, wenn die fragliche Interpretation auf konkurrierende Auffassungen trifft. Im Konflikt der Interpretationen werden Geltungsansprüche ausgehandelt. Hier zeigt sich exemplarisch, welche normativen Ressourcen in Anspruch genommen werden, um diesen oder jenen claim zu verteidigen. Aber welche Muster sind dabei konkret im Spiel? Welche Logiken und Begrifflichkeiten bestimmen die Artikulation dieser Geltungsansprüche – und ihrer Analyse? Kurz: Wie verbinden sich Interpretations- und Geltungstheorie?
Am deutlichsten zeigt sich der Geltungsaspekt des Interpretationshandelns, wenn die fragliche Interpretation auf konkurrierende Auffassungen trifft. Im Konflikt der Interpretationen werden Geltungsansprüche ausgehandelt. Hier zeigt sich exemplarisch, welche normativen Ressourcen in Anspruch genommen werden, um diesen oder jenen claim zu verteidigen. Aber welche Muster sind dabei konkret im Spiel? Welche Logiken und Begrifflichkeiten bestimmen die Artikulation dieser Geltungsansprüche – und ihrer Analyse? Kurz: Wie verbinden sich Interpretations- und Geltungstheorie?
In both academic and non-academic contexts, interpretations are usually more than mere suggestions for understanding. They often appear with a decided claim to validity - and can also be effective as misinterpretations. In the conflict of interpretations, claims for validity are negotiated. But what are the concrete patterns involved? Which logics and concepts determine the articulation of these claims - and their analysis?
*The price does not include shipping fees. We reserve the right to change prices.
Andreas Mauz ist promovierter evangelischer Theologe. Er lehrte u.a. am Institut für Hermeneutik und Religionsphilosophie der Universität Zürich. Derzeit arbeitet er als Dozent und Ausstellungskurator.
Christiane Tietz ist Professorin für Systematische Theologie an der Universität Zürich.
Christiane Tietz ist Professorin für Systematische Theologie an der Universität Zürich.